西藏之水救中國？
19世紀中葉，法國駐開羅副總領事費迪南德•勒賽普在郵輪上翻到了一本品相很不起眼的書，書名是《蘇伊士運河啟示錄》，作家勒伯爾在書中描寫了一家法國公司擬投資建一條貫紅海和地中海的運河，一個專家得知後驚呼不可，理由很簡單：地中海的水位比紅海高10米，開鑿的後果是整個埃及將被大海淹沒！這個結論使投資商和工程師們陷入了尷尬和恐慌之中。歷史的奇妙之處就在這裡，這本書被勒賽普得到，經過法國各界有識之士的推動，直接促成了震驚全世界的蘇伊士運河工程的上馬。
到了西元21世紀，在中國，另一部相類似的立志於改變歷史的啟示錄出世了。一個在小範圍內爭議了二十多年的水利工程設想浮現在公眾視野之中：修一條運河，從西藏雅魯藏布江的朔瑪灘築壩，這條運河經川藏、青海、新疆、甘肅、寧夏、內蒙、山西直抵京津地區，每年引2006億噸高原潔凈之水（流量相當於四條黃河），不僅終止了巨大的資源浪費，化解南亞國家的連年水禍，而且一勞永逸地解決了中國北方的水危機。與之伴生的世界第一大運河還將為中國人創造數千萬個就業崗位……這不是幻想小說的內容，而是軍旅作家、原二炮創作室主任李伶的新作《西藏之水救中國——大西線再造中國戰略內幕詳錄》對一個正在進行的強國謀略的忠實記述。大西線構想，既是一個在朝野間被反復議論、提案、爭論的民間人士“獻國策”，又因江澤民的公開批示、肖克楊成武李德生葉飛程思遠王首道趙南起陰法唐等人的多維度舉薦、人大政協代表的歷年提案、黃萬里何祚庥等學者的“力挺”，而成為國策選項的聚焦點。更因為一大批論證大西線的學者專家在西藏高原上帶有幾分悲壯色彩的進軍，而活化為“正在發生的歷史”。
全國政協原副主席趙南起上將在《西藏之水救中國》的序言中寫道：水問題，已經成為危及中華民族生存的難題，對於這樣一個工程浩大的調水方案，應通過實地勘查，反復論證，選比擇優。科學應提倡爭論，支援科學就是支援論證。
《西藏之水救中國》是一部前瞻性的國情報告，它的新異獨特性不在於內容的爆炸性，在於為重大決策的全民參與智慧吸納提供了一種可能。
胡錦濤揮筆批示：好！——《西藏之水救中國》震動中南海
由內地軍旅作家創作的報告文學《西藏之水救中國》近期在北京造成轟動。由於書中提出一項可能超越三峽工程的“大西線”調水曠世工程，更隱約透露出中央高層“再造中國”的戰略意圖，因此不但引發了一場激烈爭論，還成為“中南海”暢銷書。有關報導指出，此書目前已成為中共中央政治局成員必讀書，甚至國家主席胡錦濤也大為讚賞，揮筆批示“好！好！好！”
據悉，書中提出的“大西線”工程是：在中國境內修建一條運河，貫穿“五江一河”，即雅錄藏布江、怒江、瀾滄江、金沙江、雅礱江、大渡河，每年將相當於四條黃河流量的西藏優質水資源輸送到京津等北方乾旱缺水地區，澤潤全國六成以上的國土面積，使大半個中國從此不再困於旱澇災害，徹底解決北方地區的嚴重缺水問題。
經十七年艱苦考察方才完書
大西線計畫在十多年前由民間水利專家郭開提出，一度獲得中央關注。老軍旅作家、原解放軍二炮創作室主任李伶，歷經十七年艱苦的實地調查研究才寫出此書，詳細介紹工程從計畫構想提出，到發展完善所經歷的種種困難和挫折，以及論證過程提出的種種問題和解決方法。
臺灣媒體甚至報導，此書去年底首印一萬本，但市面上根本無售，全部被“各方”官員要走，成為中央政府各部門的必讀書，書中提及的主要人物已被請進中南海暢談。該書還掀起一場日漸升溫的關於“大西線”工程可行性和利弊的大討論，贊同派和反對派都引經據典，鞭辟入裏，不過水利界有關人士認為，胡錦濤曾在西藏主政，總理溫家寶也曾在甘肅工作，當今中央高層熟悉西部情況，因此也更有興趣關注這一“再造中國”的戰略。
北京必須研究上大西線
2005 年3月和2006年2月6日,胡錦濤主席和溫家寶總理相繼在一些老幹部呼籲上大西線的信上做了重要批示, 今年3月兩會期間，代表委員又提出了30多個議案提案要求上大西線，最近由著名軍旅作家李伶寫成的長篇報告文學《西藏之水救中國》一書轟動全國，幾十家媒體（包括3月26日北京青年報）紛紛發表文章報導，鳳凰衛視說“大西線又熱遍全國”
現在，北京水資源危機越來越嚴重，人均水量已低於300立方米，而且未來氣候形勢不容樂觀。沙漠正在逼近甚至包圍北京。水危機已經成為制約北京生存和發展的主要因素。如不能從根本上解決缺水和環境問題，北京就只能遷都!甚至變成沙漠！現在北京把全部希望寄託在中線調水上，但是南水北調中線水質污染嚴重，還可能帶來血吸蟲病等危害。
據最新測算，水引到北京每方水價處理到能飲用將達12元，誰用得起？而到2020年全部完工，北京也只能得到12億方水，遠不能滿足北京缺水三四十億方的需要。更不用提解決農業用水和治理京北沙漠南侵的生態用水了。而且中線調水的水源丹江口水庫主要靠漢水來水，而同樣嚴重缺水的陝西省由於連年乾旱，沿途築壩引水，丹江口水庫已不可能保證中線調水。
2020年後長江自己就將成為缺水戶，2030年後將無水可調，所以很多專家學者已向中央緊急提出中線調水工程應該停止或者不過黃河。因此北京把希望全部寄託在中線調水上是很危險的。解決北京水資源危機必須另辟更可靠的水源。2005年6月30日，40多位院士專家在北京香山飯店參加了中國科學院組織的第257次香山學術討論會。
討論會持續了3天，專家們達成的共識是：調往北方的總水量應在目前《南水北調工程總體規劃》的448億立方米基礎上，至少再擴大兩倍，才有可能保障我國北方地區的持續、全面、健康的發展。大西線必須上馬。
而大西線利用我國西南地勢高，西北華北地勢低的特點，把我國西南諸河每年白白流出境外的6000億立方米的優質水資源中的2000多億立方米引到西北華北地區，全程自流，水量豐，水質好，可以利用黃河水道從山西萬家寨、內蒙岱海調蓄自流引入北京，引水路程大大縮短。而最重要的是，大西線的水引入黃河每方水價只需3角錢，引到北京也不過一兩元錢，而且水質優良，可以減少再處理費用，經濟上合算得多，而且可以徹底消除北部沙漠威脅。北京是大西線的主要受益者。
為了北京的生存和發展，北京必須大力支持大西線。這是為中華民族子孫萬代造福的功德無量的大好事。應該提上日程，認真研究。 香港《東方時報》
《西藏之水救中国》作者访谈
你为“大西线”写本书，可能会引起进一步争论，这当然是好事，希望本书能客观反映情况，综合各方意见，集思广益，敞开言路，为解决我国水资源危机做出贡献。
问：你是部队作家，怎么对“水”产生了兴趣？
答：八个字：缺水形势，忧患意识。中国人均水量仅为世界人均水量的1/4，世界排名第121位。中国北方缺水，但西藏水多，西藏东南部有相当于12条黄河的水量白白外流，造成下游地区泛滥成灾。面对这样的现实和矛盾，我介入水事，就是为了唤起警觉，宏扬良策，为解决我国的水危机尽到一个作家的职责和义务。
问：请谈谈《西藏之水救中国》的成书过程好吗？
答：有个认识和发展的漫长过程。17年前，郭开等人引黄济京的治水思路刚刚形成初步体系，发起人之一的韩守文给我打电话，希望我在报刋上宣传宣传。于是就认识了郭开等一大群“运河迷”、“引水狂”。听了他们的介绍，我立刻为他们的积极性所感染，但里面涉及的科学问题，我不懂，不好肯定或否定，于是从那时候起，专家学者的每一次规模较大的实地考察，我都跟随行动。为着这样一本大书，我还学习了世界各国的西部开发史，世界水利大国引水史和中国古代的水经春秋，为成书做了大量准备工作。1998年5月，中央领导对郭开的大西线引水工程作了批示，进一步坚定了我的成书决心。
问：你在后记中说，你是用生命写作的，读完全书，的确有这样的感受。请你谈谈，你为什么舍得花这么大精力？
答：一是题材重大，效益多多，涉及民族生存和国家命运，即便拿出毕生精力完成它也值得；二是科学性强，加上地域辽阔，要使它深入浅出地跃然纸上，让广大读者一看就懂，不下苦功夫不行；三是没有人为这本书拨款、出资，我不用心写，不注以丰富知识、形象描述和极大热忱，就不能引起社会关注。
问：这本书有哪些突破？
答：一是题材上的突破。人们常见的报告文学是事情完成了，或者进入重要阶段，写成文章，向世人宣传。这本书不同：国家尚未立项，工程尚未上马，书出版了。这是前瞻性报告文学的特点。二是传统观念上的突破。传统观念认为：龙宫在江河湖海的深渊，而本书认为中国的龙宫在高高的冰山上，明确了中国顶级水塔的妙址和储量。同时还指出水资源的价值，不光是数量、质量，还有居高和势能，要“高水高用、中水中用、低水低用”。
问：请用简要语言概括一下这一宏伟方案的效益。
答：简言之：2000亿立方的水，中国北方多出四条黄河，水进沙退，扩大几十亿亩绿地、草场和耕地。罗布泊、艾丁湖等均成泽国，沙尘暴有了克星。电力翻番再翻番。好几亿人喝上清洁水。驯化长江，保护三峡。根治黄河，“悬河”消失，永不泛滥。十大江河连网，摆脱水旱灾难……
问：这个方案何时才能正式上马？
答：我在《结语》中引用了鲁迅先生的话：宛如地上的路，走的人多了，也便成了路。赵南起将军在向中央领导汇报时说过的那句话：“大西线调水工程，我们这代人不做，下一代也要做，总有一天会有人去做的。” 张旻茜
